Follow the leader: I like soca (me gusta el soca)

El Mundo: Sábado, 4 de octubre de 2003.
Un nuevo socavón junto a la vía dispara las alarmas sobre el AVE
Joaquín Lahoz, presidente del Colegio de Geólogos de Aragón, asegura a EL MUNDO: «Ni yo, ni mi familia, ni mis amigos viajaremos en el tren mientras no haya garantías de seguridad» - El PSOE pide que dimita Cascos

MARIVI CASANUEVAMADRID.- Los últimos socavones detectados en Zaragoza en las cercanías del trazado del tren de alta velocidad Madrid-Lleida han levantado una tormenta, tanto técnica como política, que cuestiona seriamente la idoneidad de su inauguración, por motivos de seguridad, el próximo día 11.

El Gobierno de Aragón, la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento de Zaragoza y el Colegio de Geólogos de Aragón han solicitado a Fomento las máximas garantías antes de iniciar los viajes comerciales.Desde algunas de estas instancias se va más allá al exigir una auditoría, o un informe técnico independiente sobre el estado de las obras, que garantice plenamente la seguridad en un tramo de unos 35 kilómetros, considerado de alto riesgo.

El presidente del Colegio de Geólogos de Aragón, Joaquín Lahoz, es rotundo: «El AVE no es suficientemente seguro» porque «existe el riesgo de que un colapso pueda afectar a la vía». Por eso no duda en señalar: «Ni yo, ni mi familia, ni mis amigos viajaremos en el tren mientras no haya garantías de seguridad». Y ello pasa, según los técnicos, por solucionar los problemas del suelo de limos yesíferos y yesos sobre el que se asienta el trazado.

Lahoz, apoyado por el Colegio de Geólogos de España, pide al GIF que «haga público el proyecto final de obras, que diga cómo se ha hecho el aseguramiento y que garantice la calidad y seguridad de las vías». El presidente de los geólogos aragoneses afirma que el colegio que preside considera «insuficientes e inadecuadas» las soluciones dadas a los problemas derivados de la composición del terreno que propicia los socavones, y van ya siete, en las proximidades del AVE.

(...)

Las mismas fuentes achacan la mayor parte de los problemas surgidos en la construcción de la línea Madrid-Lleida a la descoordinación generada por la dispersión de la gestión ferroviaria en cuatro organismos diferentes, «cuyos gestores y técnicos compiten entre sí.

La polémica se intensificó ayer en distintos ámbitos políticos. El presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, exigió a Fomento las máximas garantías de seguridad en la línea. «No es tan urgente el que funcione un día antes, cuanto que transmitamos a los usuarios la seguridad absoluta. Esa es la responsabilidad que tiene en estos momentos el ministerio, sobre todo cuando ya llevamos un año de retraso. Es lo único que exigimos» añadió, según informa Javier Ortega desde Zaragoza.

Por su parte, el consejero de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo de la Generalitat, Antoni Fernández Teixidó, negó que el Ejecutivo de Jordi Pujol «quiera complicar la vida al Gobierno central con la demanda de una auditoría técnica que certifique la seguridad del AVE». Fernández Teixidó respondía así al ministro de Fomento, Francisco Alvarez-Cascos, que calificó de las críticas de «mal intencionadas». El consejero catalán calificó la situación de «penosa, fruto de la improvisación». «Si hubiera existido la voluntad de hacerlo peor, no lo hubieran conseguido», sentenció.Alvarez-Cascos rechazó las críticas de geólogos y políticos y enfatizó que los especialistas que trabajan en esta línea de alta velocidad «están a la altura de los mejores de Europa y responden, en el plano técnico, como responde el Gobierno en el plano político».

Accidente
Ante la pregunta de cuál sería la actitud del Gobierno en el caso de un accidente en esa parte del trazado, el ministro arremetió contra los críticos de la obra y se preguntó «si ellos responderían de las insidias que, sistemáticamente, están lanzando en relación con cuestiones que afectan a la imagen de España».
Por su parte, el portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, volvió a garantizar la seguridad del trazado del tren y calificó de «artificial» la polémica generada por el hallazgo de los dos nuevos hundimientos de tierra a 650 y 150 metros de la línea férrea, según informa Efe.

El PSOE denunció la «negligencia» y «altanería» de Fomento, puesto que los geólogos advirtieron hace ya seis años de que se podrían «disolver materiales» en la zona por las características del suelo. Por ello, desde el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero se señala que Francisco Alvarez-Cascos, debería «dimitir si tuviese sentido de la dignidad». El portavoz del PSOE en la Comisión de Infraestructuras del Congreso, José Segura, calificó de «esperpéntica» todo lo que está rodeando la construcción y puesta en marcha de la nueva línea de alta velocidad.

.

La Vanguardia: Viernes, 26 de octubre de 2007.

Un nuevo socavón por las obras del AVE hunde el andén de la estación de Bellvitge
Se desprende un tramo de unos diez metros del andén de dirección a Barcelona sin causar daños personales La circulación por esta vía se suspendió la semana pasada tras la aparición de tres agujeros en otros puntos.

.

The word is about,

there's something evolving,

whatever may come,

the world keeps revolving.

They say the next big thing is here,

that the revolution's near,

but to me it seems quite clear

that it's all just a little bit of history repeating.

History Repeating. Propellerheads. Decksandrumsandrockandroll (1998)

...

PD: El próximo Nobel de la Paz o Príncipe de Asturias del Deporte, que se lo den a quien se le ocurriera meter un carril bus en la C-31...

Un PAM de nassos (I): Intro

Con tan sugerente nombre capaz de evocarnos sinuosas curvas de vigilantas californianas o los carteles de bares castellanos anunciando tan rico manjar catalán, nuestro ayuntamiento nos invita en (cito textualmente, en palabras de la teniente de alcalde) "ha de ser el PAM de la participació ciutadana". Bueno, no tengo la costumbre de hacer excesivo caso a lo que dice la Sra. Mayol pero, por una vez, romperé con mi principio -más que nada porque toda la campaña publicitaria y de divulgación del Programa d'Actuació Municipal 2008-2011 de Barcelona nos ha costado más de un millón de euros- y recogeré el guante de una iniciativa que me parece populista (harán lo que les dé la gana, finalmente; en otro caso, no sé para qué les pagamos, si hemos de proponer nosotros mismos el programa de gobierno... ¡ah! ¿pero no presentaron uno para la elecciones -de hace de menos de un año-?) y otro de los despilfarros de recursos que tan guay les parecen a los pseudoprogres que bateguen por Barcelona.

Así pues, qué medidas introduciríais en el PAM 2008-2011. Si os parece, dividiré el post en varias entregas, por temas, a medida que se me vayan ocurriendo. Supongo que también será una forma de fomentar el debate alrededor de las siguientes áreas: infraestructuras, vivienda y urbanismo, movilidad, promoción de la actividad económica, sostenibilidad y, por último, un apartado final de varios en el que recoja diversas cuestiones que hayan ido surgiendo a lo largo de la serie de artículos y no tratados en éstos. Por tanto, cinturones listos: juguemos a ser alcaldes (ups, y alcaldesas).

Levantamiento del velo

La doctrina del "levantamiento del velo" supone el apreciar la responsabilidad de la persona física que se oculta tras una sociedad para aprovecharse de la responsabilidad limitada de la que gozan éstas últimas en nuestro ordenamiento.

Leo hoy que el 84% (859 votos, a las 10:23am) de las personas que han contestado a la encuesta planteada en la web de La Vanguardia consideran que no debería permitirse llevar el velo islámico a las niñas en las escuelas públicas catalanas. Quizás, habría que levantar el velo sobre cuáles son los verdaderos motivos de su voto negativo.

En primer lugar, a nivel legal no existe ningún impedimento para que lo lleven: en un Estado de Derecho está permitido todo aquello que no está prohibido (al menos eso me contaron).

En segundo lugar, invocar el argumento de que quien llegue a España o Catalunya debe adaptarse a nuestras costumbres es muy pobre en esta ocasión, al no estar causando ningún perjuicio al normal desempeño de las clases (por ejemplo, sí sería un problema mayor que llevara todo el rostro cubierto, dificultando su identificación). Obviamente, deben hacer un esfuerzo por integrarse pero mientras sus costumbres no vayan contra la Ley, costumbre, o principio generales del Derecho, no tenemos ninguna potestad para obligar a nadie a cambiar su forma de ser. Y ojo con invocar la costumbre, porque los principios morales y costumbres de cada individuo son diversos. Y, mal que le pese a algunos, hay españoles musulmanes, tan castellanos viejos como ellos, con idénticos derechos a todos, con unas costumbres determinadas. Y la democracia se distingue por proteger las libertades de todos, minorías incluidas.

En tercer lugar, España es un país -teóricamente- aconfesional, que no laico. Y hay que tener clara esta distinción, ya que no pueden establecerse paralelismos directos con Francia. Nada le deberían deciren un colegio a un niño que lleve una cruz colgada al cuello; nada le deberían decir a la niña que lleva su velo. Y al que se lo diga, que por favor me explique el porqué.

Pero si dicen: aquí no puedo,

no creo yo que encuentre un motivo bueno,

si dicen que aquí no podemos hacerlo,

dicen que aquí no podemos hacerlo.

Los Rodríguez; Aquí no podemos hacerlo

El efecto boomerang

A raíz del "escándalo" de la portada de "El Jueves" y de la quema de fotos del rey, uno se pregunta. ¿Qué es una injuria (que es de lo que se acusa a los autores de la portada y a los pirómanos)?

El Código Penal nos dice lo siguiente:

Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 210.
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Leyendo lo anterior:

1) Sabiendo que El Jueves es una revista con claro contenido jocoso, resulta dudoso que se cumplan los requisitos para que sea considerada injuria. Anteriormente hubo portadas similares siendo protagonistas el Presidente del Gobierno, el jefe de la oposición, el Papa,... y no pasó nada.

Platón decía que"la burla y el ridículo son, entre todas las injurias, las que menos se perdonan". Si hubiera nacido en España, hubiera añadido, "y más si se trata del Rey". Aunque, como ya he dicho, no estimo que hubiera injurias en el "caso El Jueves".

2) Respecto a los quemadores de fotos, no creo tampoco que cometieran una injuria. Quemando fotos no atentaban contra la dignidad de la persona del rey sino que protestaban contra la institución que éste representa. Y, otra vez, eso en España es tabú. No defiendo la quema -aun siendo republicano-, en el sentido de que ellos mismos quedan retratados con sus actos -¿son esos los valores que defienden para su hipotética república?-, pero creo que no es de recibo procesarlos. Porque no es una injuria, y porque es poco inteligente.

El fiscal que ha decidido procesar a los -ya mártires- pirómanos debió de inspirarse en Heráclito en eso de que "más vale apagar una injuria que apagar un incendio". Sin embargo, tanto los pirómanos como los autores de la portada de El Jueves deben estar pensando "más vale pagar una injuria que pagar una campaña publicitaria".

Tócala otra vez, Manolo

LOS SÍMBOLOS NACIONALES
La ex ministra de Cultura dice que guardó 'en un cajón' numerosas letras para el himno.
Consideraba que el tema no era prioritario.
Actualizado miércoles 03/10/2007 14:49 (CET)

EUROPA PRESS
MADRID.- Carmen Calvo, ex ministra de Cultura y actual vicepresidenta primera del Congreso, considera que no es prioritario poner letra al himno de España. Por eso, cuando estaba en el Ministerio y le llegaban propuestas "cada tres días", fundamentalmente de poetas, las guardaba "en un cajón", según ha contado.

Ya que dudo que la señora Calvo haya conservado semejantes piezas de coleccionista (tan sólo a la altura de su armario) me gustaría proponer que si eres uno de los poetas que envió alguna de las (aproximadamente, para tres años de mandato, a razón de una cada tres días) 365 propuestas, se ha partido la caja viendo a algún jugador de la selección española moviendo los labios (¿qué cantarán?¿tendrán acceso al cajón secreto?) mientras sonaba el himno o, simplemente, tienes ganas de hacer una pequeña aportación, escribas por favor en el apartado de comentarios la letra que le pondrías a la primera estrofa del himno español o, como mínimo, sobre qué temas créeis debería hablar dicha letra. Si surgen algunas interesantes -¿realmente a alguien le interesa?- prometo enviárselas a la Sra. Calvo.