Efectivamente, "és superfort". Me ha obligado a romper la tregua navideña, la pax barcelonensis,… Ayer mi padre trajo del despacho una caja verde. Su título: “Es justo. En Navidad, comercio justo”. Su remitente: “L’Alcalde de Barcelona”. Su contenido: Productos varios de Intermon Oxfam (un momento que la abro y así lo enumero). Amoavé: una chocolatina con nueces, una velita de lavanda, un paquete de café biológico molido con la foto del cuñado de Juan Valdez y su descendencia, una barrita de bio sesam (¿?), una barrita de nueces, un chocolate bio puro de origen valenciano (ojo, no confundir con la Valencia colombiana… si es que con algo debe financiarse la American Cup, digo yo) y un paquete de té de Sri Lanka.
Vaya por delante (hoy en día hay que aclarar cuestiones obvias ex ante para que no te tachen de insolidario, insensible, fascista y no sé qué más insultos) que estoy a favor del comercio justo, del reparto igualitario de la tarta, del apoyo de los países desarrollados a los subdesarrollados,… pero no del resto de las cuestiones que plantea la situación.
En primer lugar, tiene bemoles que un alcalde al que no hemos elegido nos envíe un biolote a todos los barceloneses bajo su firma y no la del Ajuntament. Una de dos, o mentía usted en las entrevistas y está usted forrado, o no ha entendido que son las arcas públicas municipales quienes han sufragado el gasto. Obviamente, si lo ha pagado usted de su bolsillo, chapeau, perdón y gracias. Pero bueno, en tal caso debería usted haber firmado como el ciudadano filántropo Jordi Hereu… y explicarnos quién le ha dado nuestros datos personales para enviarnos el biolote… pero eso, como en una película de otro bárbaro, ya es otra historia.
En segundo lugar, ¿por qué apoya el Ajuntament a Intermón Oxfam –nada en contra de ellos y olé por su labor… ya os he dicho que se ha de aclarar todo en un mundo de indios y vaqueros en el que el gris no existe- y no a otras ONG’s? ¿Abrió un concurso público de biolotes? La forma de cooperar con países en vías de desarrollo, si de veras tiene usted un verdadero compromiso, sería, por ejemplo, introducir una tasa (no va de una más, Sr. Hereu) a los ciudadanos de Barcelona en concepto de "aportación al desarrollo" y nombrar a la Ciudad Condal como "ciutat solidaria". Pero claro, eso no es tan popular, ¿verdad? Hartos de que se nos tome por idiotas (eche un vistazo por el blog, para más referencias) igual se llevaría una sorpresa si, por una vez, no subestimara a los ciudadanos. Además, quizás encontraría algún club de fútbol dispuesto hasta a pagar por llevar "Barcelona solidària" estampado en su camiseta. Estampado cerca del corazón, igual lo de "Barcelona batega" cobraría hasta cierto sentido.
En tercer lugar, el presente ha sido el año en que menos ha gastado el Ajuntament en lucecitas navideñas pero no dice nada acerca de esta forma mucho más directa, ¿cara?, y personalizada de arañar votos.
En definitiva, me parece despreciable apelar a la sensibilidad de telemaratón (aunque bueno, siempre es mejor que nada) que se despierta en muchos durante las Fiestas para ganarse la simpatía de los votantes… y más en año de elecciones. Aunque, de hecho, no sé de qué me sorprendo si no ha hecho ni más ni menos que lo que hizo el ex President con el presente ministro de Industria cuando, al llegar los Reyes Magos en año de las elecciones, aprovechó el mensaje de bienvenida a SSMM de Oriente para hacer propaganda de su delfín Clos. Por cierto, olé por el belén de la Plaça St. Jaume después de años de chuminadas… si bien el año que viene quizás lo retiren como en las escuelas porque “discrimina a otras religiones y los poderes públicos se declaran laicos” –lo cual es un error, ya que laico y aconfesional (que es lo que dice la Constitución), son cosas diferentes-. Pero estoy tranquilo, sé que eso no lo tocarán: Símbolos religiosos (belenes), monarquía (¿qué opinan sus socios de los Reyes Magos?) o la pobreza de la gente... todo vale por un puñado de votos…
A pesar de todo, Feliz Navidad para usted también, Sr. Hereu.
sábado, diciembre 23, 2006
viernes, diciembre 22, 2006
And so this is Christmas
http://www.youtube.com/watch?v=f320hSBGadY
Desde aquí, feliz Navidad y próspero 2007 para todos los lectores frecuentes, ocasionales, o accidentales del blog. Un abrazo para todos.
lunes, diciembre 18, 2006
Papá Madrid y Air Noel
18 de diciembre de 2006, 14h04
Papá Noel, en la miseria en Groenlandia, salvado por dos generosos
COPENHAGUE (AFP) - Papá Noel, que hace un mes estaba en la miseria en Groenlandia, sonríe de nuevo gracias a la generosidad de dos padres de familia daneses, que le permitirá responder a las cartas de decenas de miles de niños que le escriben del mundo entero.Santa Claus, que no tenía un céntimo en noviembre, veía impotente como las cartas procedentes de Europa, África, América, Asia y Australia se amontonaban en su correo de Nuuk, la capital de la isla más grande del mundo.
Sus gnomos desertaban uno a uno y por primera vez en 30 años, los niños que le habían escrito corrían el riesgo de no recibir respuesta.
Al enterarse de esto, dos padres de familia, Jon Flintholm, 32 años, y Jakob Lundbek, de 35, decidieron "hacer algo" para remediarlo. "Cuando nos enteramos de que Santa Claus cerraba, nos dijimos que había que hacer algo. Era imposible ver al Papá Noel original en quiebra", confía Jon Flintholm, padre de tres niños de 1, 3 y 11 años.
En 2002, el Gobierno local de Groenlandia, un territorio danés en el Ártico, decidió dejar de subvencionar a 'Julemand' (Papá Noel).
La empresa de telecomunicaciones Tele Greenland tomó el relevo con su 'Fundación de Papá Noel de Groenlandia' y, con un presupuesto de 1,2 millón de coronas (160.857 euros) al año, se puso a financiar las actividades de Santa Claus, vitrina de la promoción turística de Nuuk.
El año pasado, sin embargo, la Fundación cerró, dejando a Papá Noel "en la miseria y muy triste", cuenta su secretario Anders Laesoee. (...)
http://es.news.yahoo.com/18122006/159/papa-noel-miseria-groenlandia-salvado-generosos.html
Tal y como le pasó en el 2002 a Papá Noel, hace unos años también empezó un proceso de liberalización y privatización(que no son lo mismo) del mercado del transporte aéreo de personas. El Estado se reservó el derecho a conceder la licencia a las empresas que cumplieran ciertos requisitos. Se las ha ido concediendo a diversas empresas... y se ha descubierto recientemente que una no cumple (y de forma flagrante). Pero al rescate de dicha empresa, a la que se le va a retirar la licencia, no van a acudir en este caso "dos generosos" sino, en última instancia, el propio Ministerio de Fomento -quien, en su día, concedió la licencia oportuna-. Por ello, muchos se quedarán sin poder ver a sus familias por Navidad. Esperemos que Papá Noel no tuviera también billete con dicha compañía...
PD: Así qua Papá Noel era funcionario... ahora empiezo a entender ciertas cosas...
Papá Noel, en la miseria en Groenlandia, salvado por dos generosos
COPENHAGUE (AFP) - Papá Noel, que hace un mes estaba en la miseria en Groenlandia, sonríe de nuevo gracias a la generosidad de dos padres de familia daneses, que le permitirá responder a las cartas de decenas de miles de niños que le escriben del mundo entero.Santa Claus, que no tenía un céntimo en noviembre, veía impotente como las cartas procedentes de Europa, África, América, Asia y Australia se amontonaban en su correo de Nuuk, la capital de la isla más grande del mundo.
Sus gnomos desertaban uno a uno y por primera vez en 30 años, los niños que le habían escrito corrían el riesgo de no recibir respuesta.
Al enterarse de esto, dos padres de familia, Jon Flintholm, 32 años, y Jakob Lundbek, de 35, decidieron "hacer algo" para remediarlo. "Cuando nos enteramos de que Santa Claus cerraba, nos dijimos que había que hacer algo. Era imposible ver al Papá Noel original en quiebra", confía Jon Flintholm, padre de tres niños de 1, 3 y 11 años.
En 2002, el Gobierno local de Groenlandia, un territorio danés en el Ártico, decidió dejar de subvencionar a 'Julemand' (Papá Noel).
La empresa de telecomunicaciones Tele Greenland tomó el relevo con su 'Fundación de Papá Noel de Groenlandia' y, con un presupuesto de 1,2 millón de coronas (160.857 euros) al año, se puso a financiar las actividades de Santa Claus, vitrina de la promoción turística de Nuuk.
El año pasado, sin embargo, la Fundación cerró, dejando a Papá Noel "en la miseria y muy triste", cuenta su secretario Anders Laesoee. (...)
http://es.news.yahoo.com/18122006/159/papa-noel-miseria-groenlandia-salvado-generosos.html
Tal y como le pasó en el 2002 a Papá Noel, hace unos años también empezó un proceso de liberalización y privatización(que no son lo mismo) del mercado del transporte aéreo de personas. El Estado se reservó el derecho a conceder la licencia a las empresas que cumplieran ciertos requisitos. Se las ha ido concediendo a diversas empresas... y se ha descubierto recientemente que una no cumple (y de forma flagrante). Pero al rescate de dicha empresa, a la que se le va a retirar la licencia, no van a acudir en este caso "dos generosos" sino, en última instancia, el propio Ministerio de Fomento -quien, en su día, concedió la licencia oportuna-. Por ello, muchos se quedarán sin poder ver a sus familias por Navidad. Esperemos que Papá Noel no tuviera también billete con dicha compañía...
PD: Así qua Papá Noel era funcionario... ahora empiezo a entender ciertas cosas...
En pintura
Me encanta la pintura. No tengo ni el pulso ni la paciencia para poder dedicarme activamente pero sí intento no perderme ninguna de las exposiciones que se llevan a cabo en Barcelona y, cuando visito alguna otra ciudad, las pinacotecas suelen ser uno de mis principales destinos.
La semana pasada tuve la suerte de poder visitar en dos días tres exposiciones, muy recomendables todas ellas.
En primer lugar, en el Museo Thyssen de Madrid, la exposición sobre Sargent y Sorolla -que eran amigos íntimos- es sensacional. El realismo en los retratos de Sargent, las influencias mutuas, los ojos "chinchados" de los niños en una playa por el resol,... si alguno se pasa por Madrid un día de estos, no se la puede perder.
La segunda de las exposiciones a las que me refería es a la temporal del MNAC de Barcelona, donde se presenta una colección de pinturas del MOMA de Nueva York de diversos autores europeos. A falta de un hilo conductor y cierta coherencia en la elección de las obras (el único nexo entre éstas es que los autores nacieron en el Viejo Continente) algunas de ellas son espectaculares. Me encantaron unos girasoles de Monet (mi pintor favorito, por cierto), y un cuadro de Cézanne al que sólo le faltaban tahitianas... Id a verlo y éntenderéis a lo que me refiero.
Por último, Caixaforum expone hasta febrero una colección de obras de Fragonard. Vaya por delante que no me gustan especialmente el romanticismo y naturalismo como movimientos pictóricos pero debo reconocer que la visita resultó muy didáctica, mostrando las múltiples facetas del pintor (desde su vertiente más academicista hasta algunas obras que rozan el impresionismo, pasando por algunos plagios descarados). Sin embargo, salvo para los fanáticos de Fragonard, la visita puede resultar un poco dura.
La semana pasada tuve la suerte de poder visitar en dos días tres exposiciones, muy recomendables todas ellas.
En primer lugar, en el Museo Thyssen de Madrid, la exposición sobre Sargent y Sorolla -que eran amigos íntimos- es sensacional. El realismo en los retratos de Sargent, las influencias mutuas, los ojos "chinchados" de los niños en una playa por el resol,... si alguno se pasa por Madrid un día de estos, no se la puede perder.
La segunda de las exposiciones a las que me refería es a la temporal del MNAC de Barcelona, donde se presenta una colección de pinturas del MOMA de Nueva York de diversos autores europeos. A falta de un hilo conductor y cierta coherencia en la elección de las obras (el único nexo entre éstas es que los autores nacieron en el Viejo Continente) algunas de ellas son espectaculares. Me encantaron unos girasoles de Monet (mi pintor favorito, por cierto), y un cuadro de Cézanne al que sólo le faltaban tahitianas... Id a verlo y éntenderéis a lo que me refiero.
Por último, Caixaforum expone hasta febrero una colección de obras de Fragonard. Vaya por delante que no me gustan especialmente el romanticismo y naturalismo como movimientos pictóricos pero debo reconocer que la visita resultó muy didáctica, mostrando las múltiples facetas del pintor (desde su vertiente más academicista hasta algunas obras que rozan el impresionismo, pasando por algunos plagios descarados). Sin embargo, salvo para los fanáticos de Fragonard, la visita puede resultar un poco dura.
Massa tous
Durante los últimos días ha sido noticia por estos parajes el suceso acontecido en casa de una familia de famosos joyeros de Barcelona. Un grupo de ladrones intentó asaltar la mansión de dichos joyeros y el jefe de seguridad de la casa, familiar de los propietarios de ésta, salió en persecución de los fallidos ladrones y, al ver a dos de ellos dentro de un coche, alojó una bala, con desenlace fatal, en el cráneo de uno de los dos delincuentes.
Bien, se ha desatado una intensa polémica acerca de cuáles son los límites de la legítima defensa, la inseguridad ciudadana... y bueno, ahí van varios apuntes al respecto.
1- La legítima defensa (que exime de responsabilidad penal), en nuestro Código Penal, requiere de proporcionalidad y racionalidad en el medio empleado para repeler la agresión sobre un derecho propio o ajeno en la respuesta, para que ésta sea considerada como legítima defensa. Por tanto, no parece que, a la vista de lo sucedido, existiera proporcionalidad ni que, el disparar a bocajarro fuera el medio racional más apropiado para repeler el intento de robo.
2- Podría argumentarse, por parte de la defensa, la concurrencia de miedo insuperable, como eximente de responabilidad penal. Ahora bien, quizás dicho razonamineto se sostuviera si hubiera sido, por ejemplo, la mujer del joyero la que se encontró el revólver y disparó... pero resulta difícil de alegar de un profesional cuya principal tarea es, precisamente, velar (racionalmente) por la seguridad de las propiedades.
3- Así pues, no creo que se le conceda ninguna eximente ni lo deseo ya que ello nos aproximaría al modelo estadounidense.
4- Ahora bien, que no crea que se le deban conceder eximentes no implica que no concurran circunstancias atenuantes. De hecho, al menos creo que concurren 3 posibles causas atenuantes.
5- Por tanto, por la salud de nuestro modelo de seguridad (no deja de ser una buena noticia la gran alarma social generada por el caso, lo cual es consecuencia tanto del sensacionalismo de la prensa como de la excepcionalidad del caso) el señor que disparó al ladrón a bocajarro debe ser juzgado, a pesar de la presión de la opinión pública general. Si no, estaríamos dando un paso hacia la justicia de cowboys, al revólver debajo de las almohadas y, quien sabe si explotando el tirón, a largo plazo, una sustitución de los colgantes de ositos y flores por balitas de 9mm en oro o, mejor todavía, en plata, por si confundo al chaval que me trae el pedido del súper tarde a casa, con el hombre lobo.
Bien, se ha desatado una intensa polémica acerca de cuáles son los límites de la legítima defensa, la inseguridad ciudadana... y bueno, ahí van varios apuntes al respecto.
1- La legítima defensa (que exime de responsabilidad penal), en nuestro Código Penal, requiere de proporcionalidad y racionalidad en el medio empleado para repeler la agresión sobre un derecho propio o ajeno en la respuesta, para que ésta sea considerada como legítima defensa. Por tanto, no parece que, a la vista de lo sucedido, existiera proporcionalidad ni que, el disparar a bocajarro fuera el medio racional más apropiado para repeler el intento de robo.
2- Podría argumentarse, por parte de la defensa, la concurrencia de miedo insuperable, como eximente de responabilidad penal. Ahora bien, quizás dicho razonamineto se sostuviera si hubiera sido, por ejemplo, la mujer del joyero la que se encontró el revólver y disparó... pero resulta difícil de alegar de un profesional cuya principal tarea es, precisamente, velar (racionalmente) por la seguridad de las propiedades.
3- Así pues, no creo que se le conceda ninguna eximente ni lo deseo ya que ello nos aproximaría al modelo estadounidense.
4- Ahora bien, que no crea que se le deban conceder eximentes no implica que no concurran circunstancias atenuantes. De hecho, al menos creo que concurren 3 posibles causas atenuantes.
5- Por tanto, por la salud de nuestro modelo de seguridad (no deja de ser una buena noticia la gran alarma social generada por el caso, lo cual es consecuencia tanto del sensacionalismo de la prensa como de la excepcionalidad del caso) el señor que disparó al ladrón a bocajarro debe ser juzgado, a pesar de la presión de la opinión pública general. Si no, estaríamos dando un paso hacia la justicia de cowboys, al revólver debajo de las almohadas y, quien sabe si explotando el tirón, a largo plazo, una sustitución de los colgantes de ositos y flores por balitas de 9mm en oro o, mejor todavía, en plata, por si confundo al chaval que me trae el pedido del súper tarde a casa, con el hombre lobo.
(Otra vez, gracias a C. por su contribución a mi blog, en este caso, mediante la imagen que adjunto).
lunes, diciembre 04, 2006
Gobierna como puedas 33 1/3; el insulto final
Unos que no cantan el himno y resultan haber estado afiliados a la competencia, el líder de la oposición criticando que el President vaya a celebrar el aniversario de la Constitución gracias a la cual puede ser líder de la oposición (quizás por eso está cabreado...), un President que reconoce no saber catalán y que se sacará ahora el nivell C cuando a todos sus empleados les exige que lo tengan... como requisito previo para poder trabajar, una consellera diciendo que no entiende cómo le dan una cartera a un socio, parlamentarios de grupos del Govern manifestándose contra una política que desde el propio Govern se impulsa (Quart Cinturó), el vicepresident defendiendo los derechos de los okupas, se crea una conselleria en la que se engloba industria y universidades (una aberración... pero claro, hay que repartir el presupuesto entre tres...)...
Y llevan menos de una semana... ¿qué habrá pasado cuando lleven 100 días? Se admiten todo tipo de apuestas.
Y llevan menos de una semana... ¿qué habrá pasado cuando lleven 100 días? Se admiten todo tipo de apuestas.
Publicidad engañosa
No me gusta hacer publicidad... pero acabo de entrar en la página web de Fiatc, compañía aseguradora, y no tiene desperdicio el anuncio de la derecha.
http://www.fiatc.es/internet/home.nsf/fHomeWeb?ReadForm&lang=0
En él aparece una imagen de un teléfono, la palabra "decesos" y "obsequio". ¿Os imagináis?Menudas facturas en el otro barrio, ¿no:-p?
http://www.fiatc.es/internet/home.nsf/fHomeWeb?ReadForm&lang=0
En él aparece una imagen de un teléfono, la palabra "decesos" y "obsequio". ¿Os imagináis?Menudas facturas en el otro barrio, ¿no:-p?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)