Duros a cuatro pesetas

http://www.laregion.net/content/view/10947/1/

Sí, lo reconozco. Un menda, economista, invirtió tarde y mal en un fondo de inversión tecnológico en la cresta de la burbuja especulativa de finales del siglo XX. Y perdí hasta las pestañas. "Què hi farem!" pensaba resignado.

Pues bien, ahora que veo que asociaciones de afectados en el "timo de la estampita v.2.0" o también llamado "caso Forum Filatélico" reclaman la intervención del Estado por la pérdida de "sus ahorros de toda la vida", digo no, no y no.

1- No. En primer lugar porque debieron leer la letra de su contrato, saber que se trataba del mercado de tangibles -sin fondo de garantía que lo respalde- y enterarse de los riesgos que conlleva. Como diría un amigo, "hay que saber dónde la metes". Aplíquese a la cuenta corriente.

2- No. En segundo lugar, porque el resto de ciudadanos no tienen la culpa de que una serie de avariciosos (no, perdón, AVARICIOSOS) no atendieran o no entendieran el día que les contaron en clase el cuento de la lechera. El dinero fácil no existe y, si en un sitio te ofrecen el 8% de interés cuando los bancos te dan el 1,25%, por algo será. El riesgo no es gratuito; en términos vulgares, la avaricia rompe el saco.

3- Cuando no sé de algo, pregunto. ¿Por qué no consultaron en su momento los futuros inversores con algún economista, numismático experto o abogado? Sencillo: costaba pasta... y no iban a perdonar ni un duro de sus suculentas ganancias. Por tanto, ahora no se puede pedir a los conciudadanos precabidos y que no cobraron intereses espectaculares durante años que les devuelvan su dinero mediante impuestos que deben ir a financiar la sanidad, sistema educativo o pensiones.

PD1: Ello no quita que ojalá devuelvan el máximo posible de su dinero a los afectados y que empapelen a los chorizos que montaron una estafa tan grande (y tan antigua!!!).
PD2: Santiago Rusiñol, al vender duros a cuatro pesetas en las Ramblas, volvió con todos sus duros a casa porque nadie le creyó. ¿Tan idiotas nos hemos vuelto?